善意施救是中华民族的传统美德，

 

    也是社会主义核心价值体系的重要组成部分。

 

    第三人对于正在争吵的双方进行劝解，

 

    是善意地维护公序良俗的行为，

 

    但因劝架却被打伤？

 

    谁来承担赔偿责任呢？

 

    案件回顾：李某和张某同为某饭店员工，因工作分配问题发生争执，争执过程中两人情绪激动，从口角之争发展到肢体冲突。此时，同为饭店员工的王某出于好意上前拉架劝阻，然而在劝架过程中，王某不幸受伤，花费医疗费用982元。王某要求李某和张某承担医疗费用，但李某和张某均认为王某是自愿劝架，不愿支付。王某无奈，将二人起诉至法院。

 

    敦化法院受理此案后，承办法官仔细梳理案件细节，分析各方责任，积极开展调解工作。在调解过程中，法官首先向双方当事人普及相关法律规定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某和张某作为直接冲突方，其争吵并动手的行为存在明显过错，导致王某在劝架过程中受伤，应当对王某的损失承担相应的赔偿责任。同时，法官也向李某和张某指出，王某的劝架行为是出于善意，是为了制止双方的不理智行为，维护正常的工作场所秩序，其本身无过错。从社会公序良俗和公平正义的角度出发，也应得到合理的赔偿。

 

    经过法官耐心细致地调解和释法明理，李某和张某逐渐认识到自己的过错，愿意承担相应的赔偿责任。最终，双方达成调解协议，李某和张某各自承担一部分王某的医疗费用，并当庭履行完毕。

 

    法官有话说：劝架等维护正义的行为值得尊重与鼓励，若因此遭受损失，法律应为维护正义者撑起保护伞，确保其权益得到保障。同时，冲动行为也应需承担责任，李某和张某因一时冲动而引发冲突，最终不仅要为自己的受伤负责，还需承担劝架者因自己过错导致的损失。再次劝告大家，在日常生活中应保持冷静克制，理性处理矛盾纠纷，避免因冲动行事而给自己和他人带来不必要的伤害和损失。

 

    法条链接：

 

    《中华人民共和国民法典》

 

    第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

 

    第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

 

    作者：吉林省敦化市人民法院-赵洪儒