山东法制传媒网：（叶春苗 李智萍）80岁父母痛失爱女，智残丈夫生活无依！耄耋双亲与智残女婿对簿公堂，52万赔偿金是遗产吗？又该如何分配？近日，河南省新郑法院审结这起纠纷案件。

 

    河南省新郑市80岁陈某某与妻子郭某某膝下有两子四女，四女儿陈某是残疾人。2000年7月，经人介绍与同样残疾的赵某结婚。赵某今年51岁，智力低下，没有劳动能力，也没有经济收入，属贫困户，二人结婚多年未生育子女。

 

    2023年12月，陈某路边走路时发生交通事故，经抢救无效死亡。作为无责方，陈某死亡后其家属获得陈某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿共计525000元，其中陈某父母拿到60000元，剩余465000元被赵某悄悄取走。陈父、陈母得知后多次要求赵某分割剩余赔偿金，但赵某以各种理由拒绝分割，陈父、陈母将赵某起诉至新郑法院，要求赵某返还其女儿的死亡赔偿金300000元并支付利息。

 

    庭审中，赵某的代理人认为赵某妻子死亡获赔的525000元赔偿金，应按照《民法典》第1130条规定，依据法定继承中的遗产分配原则进行分配，根据双方生活实际情况，赵某应多分，陈父、陈母应少分。

 

    法院经审理认定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。死者陈某因交通事故身亡所获得的损害赔偿，发生于死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承。死亡赔偿金原则上应由近亲属共同取得，性质为共同共有，故本案为共有纠纷。三人均为死者陈某法定第一顺序继承人，均依法享有死亡赔偿金分配的请求权。

 

    关于死亡赔偿金的分配，该案中，赵某与死者陈某共同生活多年，生活依赖程度及密切程度相对较高，且赵某家庭符合农村居民最低生活保障条件，法律应对赵某适当予以倾斜；陈父、陈母年事已高，女儿的死亡对其生活精神影响较大，且使其应当享有的赡养费减损，但仍有多名成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱。故结合原、被告提供的证据，综合考虑各方面因素，法院判决赵某、陈父、陈母按照5：2.5：2.5的比例进行分配赔偿款。关于利息，赵某在陈父、陈母不知情的情况下自行取出剩余赔偿款的行为，存在主观恶意，对此应给予负面评价，陈父、陈母要求赵某支付利息的诉请，法院予以支持。

 

    该案承办法官李智萍介绍，在这起案件中，争议的核心在于如何厘清法律关系并合理分配这笔赔偿金。陈父、陈母、赵某作为法定第一顺序继承人，遗产分配和共有纠纷分配规则大相径庭。

 

    在遗产分配方面，如果陈某生前立有合法遗嘱，应优先按照遗嘱内容分配遗产；若没有遗嘱，则按照法定继承顺序进行，一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额应均等。当然，特殊情况时会有所不同，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，比如本案中智残的赵某，分配遗产时应给予照顾。

 

    在共有纠纷中，像死亡赔偿金这类在死者死亡后产生、性质为共同共有的财产，分配规则与遗产分配不同。共有人可协商确定分割方式，若协商一致，就按照约定分割；若无法协商一致，应综合考虑当事人与死者生前共同生活状态、紧密程度和生活、经济依赖性以及本地风俗习惯等因素，合理确定分配方式和分配比例。以本案为例，法院考虑赵某与陈某长期共同生活，经济和情感依赖程度高，且家庭属于低保户这些情况，在分配时适当向赵某倾斜。陈父、陈母虽因女儿去世遭受精神打击且赡养费减少，但还有其他子女赡养，对赔偿金依赖性相对较弱。死亡赔偿金是“人走之后”才产生的补偿，所有近亲属共同享有，不能直接按遗产规则“一刀切”。法律既不是冰冷的“平均主义”，也不会纵容强占私吞，而是用一把公平秤，既守护弱势群体的生存底线，也不让任何合法权益“缺席”。（河南省新郑市人民法院）