基本案情：

 

　　近日，吉林省柳河县人民法院孤山子法庭审理一起赡养纠纷。原告葛某系三被告的母亲，因葛某年迈，经三被告协商由被告梁某1赡养并在一起共同生活，被告梁某2、梁某3每年给付赡养费1200元。从2022年开始，梁某3为了让梁某1更加尽心尽力赡养母亲，便增加每年给付的赡养费至2400元。然而，葛某在与梁某1共同生活期间，梁某1经常虐待和殴打葛某，导致葛某身心遭到极大伤害。为了防止再次被虐待和殴打，葛某决定去养老院养老，经协商，被告梁某1、梁某2均以没钱为由，不承担养老义务，故葛某起诉至法院。

 

　　法律分析：

 

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。

 

　　法院经审理认为，现葛某年岁已高，缺乏劳动能力，生活自理能力较差，处在年老体弱需要赡养的阶段，故对葛某请求三被告支付赡养费，法院予以确认。

 

　　对于葛某的居住问题，法院认为，葛某现意愿在养老院生活，应充分尊重老年人的实际情况和真实意愿，养老院生活条件更有利于提高葛某老年生活质量和身心健康。

 

　　对于赡养费的问题，法院认为，根据葛某的自身情况，葛某一年低保收入约2880元左右，葛某主张要求被告每人每年支付4000元赡养费，参照当地养老院收费标准及原告收入等具体情况，法院酌定，梁某1、梁某2、梁某3每人每年支付葛某赡养费3000元为宜。因葛某及其已故丈夫在村里分得四亩左右承包地，每年承包费1200余元一直由梁某1占有使用，现葛某同意该土地由梁某1继续耕种承包，故葛某主张梁某1每年多支付1000元费用的诉讼请求，法院予以支持。

 

　　判决送达后，三被告均按时向原告支付了赡养费。

 

　　典型意义：

 

　　亲情是人一生中最宝贵的情感之一，切勿因为一时私利，而忽略了亲人的感受，给亲情带来裂痕。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

 

　　不少子女在老人提出赡养的诉讼请求时，提出各种各样的理由，有的以父母有足够的收入、享受社会保险；有的以财产分配不公、经济条件差相互推诿，多数没有法律依据，这些理由难以被法院认可。而法院在审理赡养纠纷时也将酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等综合情况对赡养费数额予以确定。

 

　　赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。随着社会法治的不断进步，老年人运用法律手段维护自身合法权益，显得尤为重要和迫切。（吉林省柳河县人民法院）