山东法制传媒网：（王金龙）判后答疑是延伸审判职能的重要抓手，通过判后释法明理，能够有效减少程序空转，节约司法资源。近日，吉林省柳河县人民法院民事庭法官在案件办理过程中，立足案件实际，耐心向当事人厘清法律关系、分析裁判逻辑，细致做好释法说理工作，充分尊重当事人诉讼权利，引导当事人理性维权，促成当事人主动撤回上诉，成功解开当事人的“法结”与“心结”。

 

    据了解，该案在案件再审程序终结、再审判决生效后，当事人赵某（化名）另行起诉，主张依据再审判决确定的赔付款项，要求对方支付从一审阶段起至再审结束期间赔偿金的利息。经审理，赵某该项诉讼请求被一审判决驳回。拿到判决后，赵某对裁判结果难以认同，当即表示要提起上诉。

 

    承办法官认真梳理全案脉络，细致研判赵某的诉求焦点，组织赵某开展判后沟通答疑。沟通过程中，法官认真倾听赵某的诉求与想法，厘清前后两次诉讼的请求范围，结合案件事实逐项解读法律规定。

 

    法官向赵某释明，本案主张的利息依附于再审判决确认的给付款项，该利息诉求对应的争议在再审案件审理中已经予以评判。本次单独就利息提起诉讼，缺乏相应法律依据，一审据此驳回其诉求符合法律规定。同时客观告知赵某，在没有新事实、新证据的情况下，上诉请求获得支持的概率较低，如果继续诉讼，还会耗费大量时间精力，进一步加重自身维权负担。

 

    答疑沟通结束后，赵某并未当场作出是否上诉的决定。承办法官没有急于催促其表态，充分尊重赵某对自身诉讼权利的处分权利，将预交上诉费通知书交付给赵某，清晰告知上诉缴费期限为七日，并向其说明：经慎重考虑若坚持上诉，可扫码完成缴费；如认为没有上诉必要，则无需缴费。把充分的思考和权衡时间交给当事人，完整保障当事人法定上诉权利。

 

    赵某回去仔细斟酌后，充分认识到自身诉讼请求缺乏法律支撑，上诉难以改变裁判结果。权衡利弊之后，赵某最终选择不缴纳上诉费用，主动申请撤回上诉。

 

    一纸撤回上诉申请，标志着这起纠纷得到实质性化解。该案处理过程中，承办法官没有简单“一判了之”，而是把判后答疑做细做实，既讲清法理，也兼顾情理，在充分保障当事人诉讼权利的前提下，引导当事人理性看待裁判结果，切实减轻群众诉累。（吉林省通化市柳河县人民法院）