山东法制传媒网：（李晴）春回大地际，备耕正当时。近日，吉林省和龙林区基层法院把法庭“搬”到农家院、开到田埂上，以“巡回审判+现场勘察+就地调解”的一站式解纷模式，快速化解一起买卖合同纠纷。

 

    原告李某是一名草料供应商，被告王大爷是一名养牛户，二人是相交多年的老友，平日里互帮互助、情谊深厚。2025年起，王大爷向李某采购草料。碍于多年的朋友情面，双方仅达成口头约定，并未对草料的单价、供货数量及结算方式作出书面明确约定。合作初期，两家人往来密切，草料供应十分顺畅，每次王大爷提起结算草料款，李某都笑着摆手：“都是老交情了，不用次次算，等年底咱们一块结清就行。”

 

    可岁末年终，当李某上门向王大爷催要草料款时，矛盾却爆发了。二人对着账目逐一核对，却在草料单价、实际供货数量上产生了分歧，各执一词、互不相让。李某说：“我这草料品质都非常好，市场价明摆在这，你不能故意压价！”王大爷也急了：“咱们说好的是友情价，你现在按市场价算，还多报了草料，这钱我不能认！”两人吵的脸红脖子粗，让老友间的情分濒临破裂，这笔草料款成了横在两人之间的“心头刺”。

 

    无奈之下，李某一纸诉状将王大爷诉至法院，要求王大爷全额支付拖欠的草料款。承办法官阅卷后发现，这起纠纷涉案标的额虽不大，却紧紧连着两位农户的生计根本，更关乎林区养殖户之间的交易诚信与乡里乡情，坐堂宣判无法真正化解心结。为查清草料实际供货量、核实案件实情，法官当即决定启动巡回审判模式，带着书记员、法官助理，与原告李某一同驱车前往被告王大爷家中，实地勘察、就地调解。

 

    车子径直停在王大爷家的牛圈旁，院内堆放着剩余的草料，圈里的肉牛正悠闲啃食。法官一行顾不上歇息，立刻拉着两人来到草料堆放地，蹲下身查看草料品质、估算剩余存量，又对照两人的微信聊天记录逐笔核对供货数量；随后又向王大爷详细询问日常喂养情况，实地厘清纠纷核心事实。

 

    固定完现场证据，法官将两人请到屋内，以拉家常的方式开启调解。“你们俩是十多年的老交情，一起养牛、互相帮衬，这点草料账，可不能伤了多年的情分啊。”法官一边安抚双方情绪，一边结合《中华人民共和国民法典》中口头约定的效力、交易习惯认定等规定，细细释法明理，“口头约定同样受法律保护，但咱们农户交易讲究诚信，单价按当地同期市场价算，数量按实际拉料车次，既不亏李某的草料本钱，也不让王大爷多花钱。”

 

    在法官情理兼顾的劝导下，两人紧绷的脸色渐渐缓和。李某率先松口：“都是老哥们，我也不按高价算，就按林区统一草料价来。”王大爷也说：“实际拉的草料数我认，该给的钱一分不少。”最终，双方现场核对确认草料单价与总数，王大爷当场结清全部草料款，李某也主动让步免去了零头，两人握手言和，重拾多年友情。

 

    司法服务沉下去，乡土乡情暖起来。和龙林区基层法院始终立足林区司法需求，将巡回审判扎根田间地头、农家院落，用“零距离”调解化解纠纷，以有温度的司法守护农户生计、维系乡里乡情，为林区春耕备耕、畜牧产业发展筑牢坚实司法保障。

 

    供稿：吉林省和龙林区基层法院综合审判庭