山东法制传媒网：（李金洪）法槌落下，57岁的被告人刘某因入户盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。从2000年开始，这已是他25年间第7次因盗窃获刑。这起看似普通的刑事案件，因被告人供述中“看到大门敞开家中无人，就控制不住想弄点钱花”的细节，引发对盗窃犯罪深层机理与法治建设的多重思考。这扇敞开的大门，既是物理空间的缺口，更折射出法治认知与犯罪心理的深层博弈。

 

    2025年5月27日，被告人刘某驾驶摩托车从靖宇县向桦甸市方向行使，经过靖宇县景山镇西南岔村时，看见被害人家大门敞开且家中无人，入户盗窃八百余元后逃跑。承办法官庭后分析，被告人本次入户盗窃虽数额不大，但侵害居民居家安全，且具有累犯情节，主观恶性较深，应依法惩处。农户对熟人社会的信任与防盗意识的淡薄，形成了安防体系的天然漏洞，推门即入成为盗窃者的标配操作。

 

    对刘某案件进行剖析，提炼出惯犯难以戒除盗窃行为的心理闭环：一是低成本高诱惑的错误认知。刘某无固定职业，缺乏谋生技能，盗窃在他眼中是来钱快的方式。二是破罐破摔的自我认同扭曲。随着犯罪次数增多，刘某逐渐接受“自己就是小偷”的标签，将犯罪行为合理化。心理学上称为“标签效应”，当社会反复将其定义为“罪犯”，个体便可能放弃自我矫正，陷入“被标签化—强化犯罪行为”的恶性循环。三是环境触发的条件反射。多年盗窃经历让刘某对“可盗窃场景”形成条件反射，看到未锁的门窗、随手放置的财物，便会自动产生盗窃冲动，这种心理惯性远超普通犯罪者，也更难通过短期教育矫正。承办法官指出：对刘某这类惯犯，单纯的刑罚威慑已难以奏效，必须结合心理干预、技能重塑和社会接纳，才能打破“服刑—释放—再犯罪”。

 

    这起案件的审理，为日后法院法律宣传与预防犯罪工作指明了方向，普法宣传需精准“滴灌”，击碎“小恶无害”的认知误区。针对乡镇群众将采取定制化普法，讲解入户盗窃无数额门槛等法律规定，指导村民养成锁门习惯、安装简易安防设施，构建“法律震慑+物理防范”的双重防线。

 

    此案的法治价值在于它揭示了“小案不小办”的司法理念。860元的涉案金额背后，是对公民住宅权的严重侵犯。对累犯的严惩，彰显了法律对重复犯罪的零容忍。法治建设既要打击犯罪，更要前置防线。唯有让法律意识深入人心，让防范措施融入日常，才能从根本上遏制“顺手牵羊”式犯罪的生存土壤。（吉林靖宇法院）