山东法制传媒网：（吴芳哲）2025年10月，一起因购买黄精药材引发的定金纠纷在法院调解室内画上句号。崔某握着调解书感慨道：“谢谢法官耐心沟通，这笔定金终于有了着落！”

 

    2025年9月，崔某通过微信联系上声称能采购优质黄精药材的吴某，并转账支付1万元定金。然而吴某既未按约定质量供货，也未退还定金，在崔某多方协商后，吴某仅口头承诺“2025年10月之前给付货物”。直至承诺期满，崔某既未收到药材，也未拿回定金，无奈之下诉至法院。

 

    案件受理后，承办法官发现纠纷虽金额不大，但矛盾焦点在于信任崩塌。吴某承认收款事实，但称资金周转困难；崔某则坚持要求立即退款，双方僵持不下。为实质性化解矛盾，法官采取“背对背调解”策略：对吴某，法官释明《民法典》关于定金合同的规定，指出其未履约且未退款的行为已构成违约，若进入执行阶段将面临信用惩戒；对崔某，法官理解其焦虑情绪，但引导其考虑吴某的实际履行能力，建议通过调解方案保障权益，以便尽快拿回定金。

 

    在法官的调解下，双方达成调解协议：吴某承诺于11月5日前一次性返还崔某1万元。法官特意告知吴某：“调解书与判决书具有同等法律效力，守信是经营之本。”

 

    法官说法：近年来微信转账引发的买卖纠纷频发，公众需注意：1.线上交易留存证据：微信聊天记录、转账凭证应完整保存；2.定金条款明确约定：需书面约定货物规格、交付时间、违约责任；（吉林靖宇法院）