山东法制传媒网：（苏杭）一对年逾古稀的亲兄弟，为何对簿公堂？

 

　　近日，柳河县人民法院民事庭审理了一起“特殊”的案件，原、被告是年过古稀的亲兄弟，因土地问题发生矛盾，经村委会多次调解均未达成和解，最终哥哥将弟弟告上法庭。

 

　　原告周某（化名）与被告王某（化名）是亲兄弟，2023年年初，王某耕种了周某承包的二亩土地，周某要求王某返还耕种的土地并赔偿其经济损失。王某拒绝返还土地并拒绝赔偿经济损失，理由是周某与王某是互换土地进行耕种，因为王某自家所有的19根垄自留地（大约8分土地）被周某耕种，王某是不得已才去耕种周某所承包的二亩土地。

 

　　俗话说“清官难断家务事”，承办法官受理案件后，考虑到原、被告之间的特殊关系，且均年逾古稀。虽然因土地权属问题对簿公堂，但是双方亲情依然还在。假若一纸判决下来，将会影响兄弟两家人的亲情关系。因此，承办法官决定采用调解方式化解双方纠纷。

 

　　在调解过程中，为缓解兄弟俩的对立情绪，法官用平实的家常话，和蔼的态度迅速拉近与双方当事人的距离，从矛盾焦点出发引导兄弟俩表达自己的真实想法。法官针对各方存在的疑虑，晓之以理、动之以情，详细地讲清法律依据、厘清利害关系。通过法官耐心细致的调解工作，兄弟俩被法官为民司法的工作作风和认真负责的工作态度所感动，最终达成调解协议，双方握手言和，重拾亲情。

 

　　土地有价，亲情无价，兄弟手足之间更应相互理解与体谅，裁判容易，弥补亲情的裂痕却难。在法院审判工作中不仅要讲法理，还应注重情理，彰显司法温度，努力做到实质性化解每一起矛盾纠纷。（吉林柳河县人民法院）