朋友间的借款，本是基于信任的善意互助，

 

    但在现实生活中，

 

    因欠款未及时偿还引发的矛盾纠纷时有发生，

 

    这种依托信任建立的借贷关系，

 

    一旦出现承诺逾期、久拖不还的情况，

 

    很容易从最初的友情相助，演变为对簿公堂的法律纠纷。

 

    案情回顾

 

    原告刘某与被告冯某系多年同事兼好友。2020年，冯某因做生意急需资金周转，向刘某提出借款请求。但当时的刘某手里也没有余钱能借给冯某，于是出于对朋友的信任，刘某向银行贷款了6万元，又将钱出借给了冯某。双方约定银行贷款及利息由被告冯某偿还。然而，冯某仅按承诺偿还了4个月的贷款本息后，后续便未再继续履行还款义务。

 

    银行多次向刘某催收欠款，明确告知逾期还款将对其个人征信产生不良记录，甚至可能引发诉讼风险。为避免自身征信受损及承担更多法律责任，刘某无奈之下，自行筹措资金向银行还清了剩余全部贷款本金及利息。还款完成后，刘某多次与冯某沟通协商，要求其偿还自己代为向银行还款的本金42350元及银行利息1410.58元，但冯某始终以资金周转困难为由推诿拖延，拒不履行还款。

 

    2025年刘某因病住院，手术出院后也需日常服用药物维持身体，出院后刘某多次向冯某催要欠款，冯某却表示目前生活困难，无力偿还。刘某无奈将冯某诉至和龙林区基层法院，请求依法判令冯某偿还其向银行偿还的本金及利息。

 

    案件审理

 

    经审理，借款事实清楚，但法官同时了解到，被告冯某目前在其他法院有案子正在强制执行阶段，目前生活全靠女儿拨的生活费。面对这样的情况，法官心里清楚：一纸判决易下，但原告急需用钱的困境解决不了，判决很可能只是一纸空文。为从根源上化解矛盾，法官决定启动调解程序，力求“法结”与“心结”一起解。

 

    调解初期，双方情绪对立明显，原告刘某语气激动地诉说：“我当初是真心帮他，可他一拖就是五年，每次催款都找借口，我也是实在没办法才来法院的，这次必须让他全额还款”法官一边安抚刘某的情绪，一边结合民间借贷相关法律规定，向刘某详细释明了其权利义务，以及诉讼过程中可能产生的时间、经济成本，让其理性看待诉求。

 

    另一边，法官找到被告冯某，语气诚恳地与其沟通：“朋友在你资金周转困难时伸出援手，这份情分难能可贵。而且当初刘某还是手里没有余钱，上银行贷出钱来借给你用的。你们双方都认可借贷事实，按照法律规定，你理应承担还款责任。我也了解到你目前有实际困难，但困难不能成为逃避责任的理由，珍惜这份情谊，主动拿出还款诚意，才是解决问题的关键。”法官语重心长的话语，触动了冯某，冯某向法官坦露心声，主动坦言自己这些年确实有难处，并非故意拖欠，自己也很感念刘某当年借款给自己，并表示愿意积极想办法还款。

 

    经过法官反复沟通、耐心疏导，刘某主动表示：“我也不是非要逼他，只是气不过拖了这么久，既然他有还款诚意，也可以分期还款。”冯某也连忙表态：“谢谢你的理解，我今天可以先偿还4000元，剩下的钱我一定会按时还款，不辜负你当年的帮助和法官的苦心。”最终，双方自愿达成调解协议，采用分期偿还方式支付，双方就该案再无其他争议。至此，这起困扰双方多时的纠纷得以圆满化解，一对好友冰释前嫌，握手言和。

 

    法官提醒

 

    民间借贷多存于亲友之间，虽靠信任维系，但手续不可随意。借钱时要签订书面借条，明确金额、期限、还款方式；务必保留转账记录、聊天凭证，避免口说无凭。发生纠纷先友好协商，也可寻求调解化解矛盾，必要时通过诉讼理性维权，莫让金钱透支多年情谊。

 

    作者：张富凤，吉林省和龙林区基层法院立案庭