山东法制传媒网：“据我了解，这个养鱼池的纠纷应该有20多年了，打了10多起官司，这是我第一次遇到能来这穷乡僻壤踏查现场的法官！”在吉林市孤店子镇某村某社的纠纷现场，围观村民难掩激动之情，向身边的邻居说道。这温情一幕的背后，是吉林铁路运输法院坚持司法为民、推动实质性化解纠纷的生动实践。

 

    庭审起争执法官应诺赴乡勘察​

 

    2025年9月初，吉林铁路运输法院综合审判庭开庭审理一起渔业承包合同纠纷案件。庭审中，孤店子镇某村某社作为原告，其社长陈某主张被告该村村委会与被告仲某签订的《承包集体养鱼池使用权合同》所涉养鱼池归其社集体所有，且合同签订时未履行法定民主程序、未依法公示内容，严重损害原告集体利益。对此，两被告共同辩称，合同签订已履行法定程序，不存在无效情形，且无证据证明案涉养鱼池属原告所有，并当庭恳请法官前往养鱼池现场勘察，以还原案件事实。面对当事人的合理诉求，承办法官当即承诺，将尽快协调时间赴现场开展踏查工作，确保案件审理公平、公正、公开。

 

    现场察实情陪审员揪出关键疑点​

 

    9月24日，为精准查清案件事实、实质性多元化解纠纷，承办法官特意邀请合议庭中两名曾在基层乡镇工作多年、熟悉村社治理流程、化解村民纠纷经验丰富的人民陪审员，一同前往案涉养鱼池开展现场勘察。车辆抵达村口后，审判团队步行向养鱼池进发，沿途围观讨论的村民逐渐增多。“这么多年没见过法官来村里”“这有啥感叹的，你花钱你也能请来”......村民们的议论声中，一句“陈某能算正式的社长吗”被人民陪审员姜某敏锐捕捉。凭借对村、社负责人选举流程的深入了解，姜某立刻意识到，作为原告村民小组组长出庭的陈某，其身份合法性可能存在问题，这一关键信息若被忽略，将直接影响案件审理方向。

 

    就地普民法协同推动纠纷调解​

 

    现场指认结束后，人民陪审员姜某第一时间将发现的身份争议问题向承办法官反馈。法官当即决定，从社中随机选取10户村民，现场调查询问陈某“社长”身份的选举过程。同时，法官注意到村民们对法院工作存在“踏查现场需付费”“不会主动深入到基层”等认知误解，便在征求两名人民陪审员意见后，三人明确分工，通力协作，在调查询问间隙就地开展普法咨询。针对村民关心的黑土地保护、承包合同纠纷解决途径等问题，审判团队结合案例耐心解答，同时明确告知村民，法院依法具有依职权、依申请调查证据、踏查现场的职责，司法为民是法院的根本宗旨，不存在“花钱雇佣”办案的情况。专业的解答、真诚的态度，不仅消除了村民的误解，更赢得了当事人的信任。调查结束后，原、被告双方均主动向法官表达调解意愿，目前该案正处于调解进程中，矛盾化解曙光初现。

 

    此次矛盾纠纷化解工作中，吉林铁路运输法院的法官与人民陪审员展现出高度的协同配合能力，成为推动实质性化解纠纷的“黄金搭档”。法官精准把握案件审理方向，主动回应当事人诉求，将庭审延伸至田间地头；人民陪审员则凭借基层工作经验，充分发挥“案件审判员、纠纷调解员、专业技术员、法律宣传员和人民监督员”的作用，敏锐捕捉关键细节，协助法官开展普法宣传，搭建起法院与群众之间的沟通桥梁。这种“法官+人民陪审员”的共同踏查的协作模式，既发挥了法官的专业司法优势，又凸显了人民陪审员熟悉社情民意、贴近群众的独特作用，有效破解了基层纠纷审理中“事实难查清、民意难沟通、矛盾难化解”的难题，让司法公正更接地气、更有温度，为维护农村社会和谐稳定、服务乡村振兴提供了有力的司法保障。（吉林铁路运输法院）