山东法制传媒网：（李沛霖）“咚！”一声清脆的法槌敲击声响起，我绷直脊背，尽量让声音显得沉稳：“吉林省靖宇县人民法院刑事审判庭现在宣布开庭！”

    2026年4月24日上午，这是我在青蓝工作室结对培养后，第一次以审判长身份坐上法庭正中的椅子。

 

    法槌落下的那一刻，我感觉整个法庭的空气都在微微震颤，墙上司法为民、公正司法的金色大字格外耀眼。

 

    旁听席最后两排，领导的目光安静却有力。这场“青蓝结对”的庭审实践课，注定不寻常。

 

    这是一起发生在早市的故意伤害案。从口角到刀落，全程不过三分钟，监控录像记录下了完整的两个阶段：被告人甲出言不逊、言语贬损，被害人乙（智力残疾人）动怒率先动手，两人短暂撕扯在一起，而后被周围群众拉开；本以为事态就此平息，但被害人乙又冲上前去，被告人甲被激怒后从车里取出两把水果刀，连续追逐捅刺至少八刀。被害人乙轻伤二级，住院16天。

 

    公诉机关以故意伤害罪提起公诉，乙同时提起附带民事诉讼，索赔医药费。

 

    【庭审功夫在庭前，细致审查精细推演】

 

    庭前，我细致阅卷、审查证据、推演庭审。但我一遍遍看，越看越头疼：指控持刀伤人，可涉案刀具提取过程、形态特征、现在何处等缺乏证据证明，到底是被告人报警还是现场群众报警存疑，诸多关键细节需要补充侦查；庭前调解时，被告人家属向我表达意见认为被害人乙也有过错，可鉴于被害人有健康方面的特殊情况，在刑事层面还要不要评价被害人对此事的影响因素（被害人有过错还是对激化矛盾负有责任）？在民事侵权层面是否要按照民法典规定划分承担责任比例，具体怎么划分？护理费计算时限要到“一般能够生活自理”，是否有相关证据证实这个细节？

 

    一个看似清楚的案子，法律适用却有好多处关键细节要反复斟酌——为了这场庭审能够取得预期结果、案件能够判得扎实，我在开庭前多次请教咨询领导和刑事民事资深法官，深入运用案例库、法答网，审理报告写了两万字，当时心里想的是“当庭宣判不是图快，是要把理说透，把结解开。”

 

    【庭上出示关键证据，合理划分双方责任】

 

    来到法庭后，被害人情绪较为激动，被告人觉得对方也有理亏之处。为了让胜败皆服，我做了一个决定——当庭播放完整的监控视频。

 

    画面一帧一帧地过，旁听席沉默，被告人叹息，被害人神色变幻。

 

    监控视频将双方行为拆解开来，侵权责任的划分一清二楚。就连检方也在庭上明确认定：被害人乙有过错。检方据此对被告人甲在量刑时予以考量，并当庭提出了量刑建议。

 

    在征询控辩双方对于视频反映事实的意见后，我正色道：“事实很清楚，矛盾升级分为两个阶段。第一阶段，被告人言语触刺贬损被害人在先，被害人先动手打人后二人被群众分开。第二阶段，在冲突已被群众制止后，被害人再次冲向被告人，激化了矛盾；但——”我的声音沉重下来，“这绝不意味着，可以用连续捅刀来回应。这起纷争是人民内部矛盾，且被害人对激化矛盾确有一定责任，但这决不是被告人施暴的正当理由。”

 

    那一刻，附带民事诉讼原告人的代理人沉默了，甲则当庭认罪悔罪。民事调解顺势展开。休庭调解期间，部门负责人叮嘱我注意附带民事诉讼原告人在诉状的最后部分强调“残疾赔偿金待伤残鉴定有结论后再行主张”——这恰是我没注意到的细节。在部门负责人指导下，我再次征询了附带民事诉讼原告方诉讼请求内容是否包括残疾赔偿金，他们和开庭前向我表达的一样——只要赔偿医药费就可以，其他不再主张。

 

    经合议庭评议后，我当庭进行宣判。被告人当庭表示服判。

 

    【庭后停留三分钟，判后答疑解心结】

 

    宣判后，为了消除被害人心中可能存在的疑惑，切实做到案结事了人和，在旁听席观摩指导庭审的领导们和我一起走到被害人及其家属面前，就责任划分问题再次进行了细致解答，被害方表示认可法院判决。

 

    我知道，这离不开休庭时领导帮助我为涉案当事人及家属耐心释法明理、做好群众工作，离不开部门负责同志和刑事民事资深法官们细心认真的指导和提示。

 

    “工夫在诗外。”

 

    当庭宣判，坐在审判席上的那个人，敲下去的是法槌，托起来的是台下日复一日的准备和青蓝携手走过的每一步。

 

    从观摩席到审判台，从“跟跑”到“领槌”，司法的温度与力度，就在这薪火相传中生生不息。

 

    法治路上的成长故事，尽在遇见享法。青蓝工作室的故事才刚开始，我们下期见。

 

    供稿：吉林省靖宇县人民法院