山东法制传媒网：（蓝中悦）一天清晨，吉林省柳河县某农业合作社的饲养员像往常一样来到鸵鸟圈舍巡查。推开围栏门，眼前的景象让他瞬间僵在原地，围栏铁丝网被撞开一道缺口，地上散落着鸵鸟羽毛，一只精心饲养六年、市场价值约两万元的鸵鸟，不见了。

 

    “鸵鸟丢了！”饲养员心头一紧，立刻沿着圈舍周边一路寻找，却不见踪影。饲养员心急如焚，当即向公安机关报案。

 

    接到报案后，警方第一时间赶到现场勘查，并调取周边火车站监控，画面显示，这只鸵鸟当天沿着铁路线一路奔跑。铁路部门反馈，当日确有鸵鸟在轨道附近活动，但无上报列车碰撞事故。经过多方排查，警方将线索锁定在合作社邻居姜某夫妇身上。

 

    面对询问，姜某夫妇没有隐瞒：“我们确实把鸵鸟拉回家处理了，但不是偷的！”姜某解释道，当天上午他在铁道旁干农活，远远看见一只鸵鸟倒在路边一动不动，看起来已经死了。“我们以为是被火车撞死的，扔了怪可惜，就拉回家处理食用了。”

 

    因现有证据无法证实鸵鸟系姜某夫妇故意捕捉、伤害，刑事证据不足，公安机关依法作出不予立案决定。

 

    得知鸵鸟被邻居捡走食用，合作社负责人心里不是滋味。“这鸵鸟我们养了六年，是合作社的特色养殖项目，就算是捡到的，也该问问是谁家的，怎么能直接吃了呢？”他找到姜某夫妇理论，多次沟通赔偿无果后，合作社负责人将姜某夫妇诉至柳河县人民法院，请求判令二人赔偿经济损失2万元。

 

    案件受理后，承办法官仔细梳理案情、核对证据。考虑到双方是多年邻居，一判了之容易激化矛盾，更会伤了多年乡情。为真正化解心结，法官决定组织两家人坐在一起，从情理与法理双向发力开展调解。

 

    调解一开始，双方依旧带着情绪。合作社负责人语气激动：“这鸵鸟我们投入多少心血，就这么被吃了，我实在接受不了！”姜某夫妇也满脸无奈：“我们是捡的，不是偷的，让我们赔两万，我们也承担不起啊！”

 

    法官耐心安抚双方情绪，现场释法明理：“他人合法养殖的畜禽受法律保护，即便发现走失动物，也应归还失主或交由相关部门处理，私自食用需承担侵权赔偿责任。”转头法官又劝慰合作社负责人：“咱们养鸵鸟不容易，但是邻里情谊也金贵，姜某夫妇确实是误会，没有主观恶意，不如各退一步，既挽回损失，也保住多年乡情。”法官拍着姜某的肩膀说：“老姜，邻里之间将心比心，换作是你家的牲畜被人捡走吃了，你心里也不好受。”

 

    在法官轮番劝导下，两家人渐渐放下对立。最终，经过多轮协商，双方达成一致调解协议：姜某夫妇当场赔偿合作社经济损失2000元；合作社负责人自愿放弃其他诉讼请求，并撤回起诉。

 

    拿到赔偿款的那一刻，合作社负责人紧锁的眉头终于舒展。姜某夫妇也连连致歉，两家人握手言和，一场因“消失的鸵鸟”引发的邻里纠纷，在温情调解下圆满化解。

 

    小事连民心，调解暖乡情。柳河县人民法院始终坚持调解优先、法理情相融，用柔性司法化解邻里矛盾，既依法守护群众财产权益、护航乡村特色养殖产业，又用心维护邻里和谐，以司法温度筑牢乡村治理根基。

 

    供稿：吉林省柳河县人民法院