山东法制传媒网：（张鑫）买卖合同是商事交往中较为常见的交易类型，不少市场主体签订合同时都会设置违约金条款，以此约束各方履约行为。但部分市场经营者对违约金的法律内涵、适用边界认识不清，诉讼中既主张合同约定违约金，又另行主张资金占用损失。近日，吉林省白河林区基层法院审理一起买卖合同纠纷案件，通过此案，法官带您了解违约金相关法律知识。

 

    案情回顾

 

    甲公司与乙公司签订供应商合作协议，约定由甲公司向乙公司供应土特产品，货款按月结算，双方还通过补充协议对违约情形、诚信违约金作出明确约定。

 

    合同签订后，甲公司按约定完成全部供货义务，乙公司工作人员对货物验收签字确认，经核算尚欠货款5万元。甲公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付欠付货款5万元、合同约定的5000元违约金，同时另行主张自供货完成至实际清偿之日的资金占用损失。

 

    裁判结果

 

    法院审理认为，案涉买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。甲公司已全面履行供货义务，乙公司拖欠货款拒不支付，已构成违约，最终法院判决乙公司给付货款5万元、违约金5000元，驳回甲公司其他诉讼请求。

 

    法官说法

 

    在本案中，针对甲公司另行主张的资金占用损失，法院未予支持。违约金首要功能是弥补守约方的实际损失，本案约定的违约金已经能够覆盖逾期付款产生的资金占用损失，在违约金已经得到支持的情况下，再主张资金占用损失属于重复求偿，有违公平原则。资金占用利息属于典型违约损失，已经判令支持约定违约金后，一般不应再重复支持资金占用损失，防止守约方获取超额利益。

 

    供稿：吉林省白河林区基层法院政治部