2023年10月，被告杨某因征信问题无法贷款购车，找到原告储某，商定以储某名义办理20万元贷款用于购买车辆，并给予5000元报酬。储某欣然答应，与杨某签订《有偿代购协议》和纸质借条。杨某在拿到钱并购车后，只偿还了9个月贷款就消失了。后贷款银行将储某诉至法院，储某只能自己全额偿还了贷款。之后，储某多次联系杨某无果，诉至法院，要求杨某偿还代还本息。

 

    法院经审理后认为，储某以汽车按揭名义与金融机构签订贷款合同取得贷款，又与杨某签订委托代购合同，约定车辆归实际购车人、贷款由实际购车人偿还，实质为套取金融机构信贷资金后转贷给杨某。

 

    该行为违反了禁止套取金融机构信贷资金转贷的法律规定，储某与杨某之间的借款合同应认定为无效。因无效合同取得的财产应予返还，故杨某应返还储某20万元资金，储某收取的5000元报酬亦应当返还杨某。因该合同无效而产生的损失则由双方按过错分担。

 

    公民个人身份信息十分重要，套取金融机构贷款转借他人的，不仅双方借款合同无效，“好处费”、利息得不到支持，若实际使用贷款人未按约定还贷，还将背负债务，根据具体情况甚至可能构成刑事犯罪，切记不要盲目帮贷。

 

    （吉林省临江林区基层法院政治部崔鹏宇供稿）