山东法制传媒网：（隆小翠 李碧凤）近日，一起因“托关系”办理孩子转学引发的委托合同纠纷案件，经二审法院审理后尘埃落定，因委托事项违反公序良俗、损害社会公共利益，被一、二审法院均裁定“驳回起诉”。

 

    案件始末：2.05万“转学费”打了水漂，追讨余款反被驳回

 

    2019年4月，阿某因孩子不符合目标学校入学条件，为办理转学向铁某支付3.2万元“办理费”。然而转学事宜并没有成功办理，阿某多次向铁某讨回“办理费”，铁某仅向其退还了1.15万元，剩余2.05万元迟迟未还。阿某遂向法院提起诉讼。

 

    法院判决：委托事项违法，“花钱托关系”不受法律保护

 

    法院审理认为，学校招生由教育部门统一规划，按学区、政策执行，阿某明知孩子不符合入学条件，仍通过“托关系”、走非正规渠道办理转学，本质是“以不法手段谋求不正当利益”。该行为不仅扰乱了正常的教育招生秩序，更侵害了社会不特定公众的“平等受教育权”，违背公序良俗基本原则。阿某“通过非正当手段转学”属于非法利益，即便钱款未追回，也无法通过民事诉讼获得保护，因此案件不属于法院受案范围，继而驳回了阿某的诉讼请求。

 

    但阿某不服一审判决，认为铁某未按约定履行合同义务，应当返还剩余款项及相应的利息，这属于民事合同纠纷的范畴，理应受到法律的保护，遂提出上诉。二审法院根据《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，做出了“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。

 

    案件警示：别让“走捷径”变成“走绝路”

 

    这起案件看似是“钱款追讨纠纷”，实则是一堂生动的“法律与道德公开课”：教育、就业等领域的公平，是社会公平的核心体现。试图通过“花钱托关系”破坏规则，不仅会让自己的“投入”打水漂，更会损害他人的平等机会，最终受到法律与道德的双重否定。公序良俗是民事活动的“红线”，任何违反法律规定或公序良俗的行为都无法受到法律保护，遵守规则、尊重公平，才是保护自身权益的唯一正道。

 

    撰稿：新疆喀什市人民法院