山东法制传媒网：（郭建宁）法理之下有温度，纠纷之中藏温情。一起看似寻常的借贷官司，不仅牵扯着表兄弟的情分，更缠绕着一桩破碎的婚姻。而这一切的转机，都源于法官的温情调解，让法理与情理撞出了最动人的火花。

 

    原告李某与被告王某是表兄弟，几年前，王某与当时的妻子张某一同打拼生意，期间遭遇资金周转困难，走投无路之际，向表哥李某开口求助，李某毫不犹豫拿出自己46万元积蓄借给二人应急。然而，王某与张某的生意持续受挫，当初的借款也一拖再拖。如今，李某的孩子婚期将近，急需用钱，在多次催要无果之下，李某无奈将王某和张某一同诉至法院。

 

    案件受理后，承办法官仔细梳理了案情，很快就发现这起纠纷远不止“还钱”这么简单。经查，王某与张某虽已办理离婚手续，但案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，且款项用于二人共同经营的生意，该笔借款依法属于夫妻共同债务，即便二人已解除婚姻关系，仍需共同承担还款责任。

 

    一边是急等用钱的迫切需求，一边是早已疏离的夫妻关系，还有被债务裹挟的兄弟情，三方情绪压抑、矛盾交织。法官深知，若是简单下判决，固然能了断这起借贷纠纷，却可能落得“赢了官司，输了人情”的结局。于是，法官决定以温情化解矛盾、以情理促成和解。

 

    “咱先不讲法条，也不逼谁还钱，你们心里有啥委屈、有啥难处，都慢慢说，我听着。”调解现场，法官先是当起了“倾听者”，语气耐心又亲切。

 

    李某率先打开了话匣子，倒出一肚子苦水：“法官，我真不是为难他们，孩子结婚，处处需要钱，我也实在没办法才起诉的。”王某低着头，满脸愧疚：“哥，我不是故意拖着不还，这几年实在太难了，我心里也急啊！”张某也红了眼眶，语气带着委屈：“我俩已经离婚了，当初生意亏了我也没分到一分钱，凭啥还要我一起还钱？”

 

    法官耐心听完三人的委屈与诉求，才缓缓展开劝说和引导。“张姐，我知道你委屈，但这笔钱是你们没离婚的时候借的，而且全投进你俩的生意里了，这就是夫妻共同债务，不管你们现在离没离婚，都是推脱不掉的。”讲完法律关系，法官又转向王某和张某二人，“再说句实在的，当年你哥念着兄弟情，没含糊半点就把自己的积蓄拿出来帮你们，这是多大的情分！现在人家孩子结婚用钱，你们是不是也得想办法凑一凑先还上啊……”

 

    法官的一番话把法律说透了，也把人情讲明了，彻底解开了王某和张某心中的疙瘩。张某脸上的抵触情绪渐渐消散，认可了自己的法律责任，王某也心生愧疚，随后便与张某一起认真商量起解决办法。

 

    最终，三人就这起借贷纠纷达成和解，王某和张某先拿出30万元还给李某，剩余16万元由二人分期支付。协议达成后，三人脸上的紧绷感彻底消散，李某悬着的心也终于放下了。

 

    而在整个调解过程中，法官敏锐地捕捉到一个细节：王某与张某虽已离婚，言语间偶有争执，却始终藏着对彼此的牵挂与不舍，尤其是王某，言语间多次流露出对这段婚姻的惋惜以及想要重圆家庭的期望。察觉到这一点后，法官抓住调解间隙趁热打铁，耐心引导二人正视彼此的感情，直面婚姻中存在的问题，劝说二人不要因一时的矛盾隔阂错过彼此，再给这个家庭一次重新开始的机会。

 

    一番话，说到了二人的心坎里。王某抬头看向张某，眼神里满是恳求与愧疚；张某沉默了许久，轻轻点了点头。就这样，在法官的温情引导下，二人重新打开心扉，坚定了修复婚姻、重启生活的信心。

 

    表哥李某感慨万千：“本来只是想要回钱，没想到法官不仅帮我解决了难题，还把我表弟的家给圆了。这场官司，打得值！”

 

    法理无情，人心有暖。当冰冷的法律遇上滚烫的人情，从来都不是非此即彼的抉择，而是双向奔赴的圆满。白河林区基层法院用温情化解矛盾、用情理凝聚人心，既用法律的刚性守护了当事人的合法权益，也用司法的温度，守护了人间最珍贵的亲情与烟火气，这，才是司法最动人的模样。

 

    供稿：吉林省白河林区基层法院综合审判庭