山东法制传媒网：（何博伦）“拖了这么久的赔偿款终于拿到手了！还听说其他工友的工资也有着落了，真是太感谢法院了！”近日，申请人于某手持锦旗，专程来到吉林省通化县人民法院，向执行法官表达由衷谢意。这面锦旗的背后，是一起从“两难困局”到“双解共赢”的执行案件，更是通化县法院践行善意文明执行理念、助力社会治理的生动实践。

 

    劳务受损判赔偿拒不履行引纠纷

 

    2018年，于某在为某驻企项目部提供劳务过程中遭受损害，双方签订和解协议书，约定该项目部支付工伤款8万元。然而，截至2024年11月，于某仅收到2万元赔偿款，剩余6万元经多次催要无果，遂诉至通化县人民法院。法院经审理，依法作出民事判决书，判令驻企项目部于判决生效之日起立即给付于某剩余赔偿款6万元。因驻企项目部未按期履行生效判决书确定的给付义务，2025年10月，于某向通化县法院执行局申请强制执行，案件正式进入执行程序。

 

    财产查控无结果梳理案件陷两难

 

    执行工作甫一启动，便陷入了“两难”困境。一方面，财产查控屡屡碰壁。执行法官通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对驻企项目部的银行账户、不动产、车辆、股权等财产信息进行全方位、全覆盖排查，但未发现任何可供执行的财产。为避免遗漏财产线索，执行法官又前往通化市不动产登记中心开展线下协助查询，同样毫无收获，案件陷入“无财产可执行”的僵局。另一方面，案件关联复杂、衍生纠纷繁多。执行法官进一步梳理案件情况时发现，被执行人驻企项目部隶属于某实业公司，其存续依托该公司的采矿项目，案件实际牵涉第三人；更棘手的是，该实业公司在生产经营期间还拖欠30余名工人20余万元工资及多名债权人股金，形成“案中案”，矛盾交织叠加，化解难度陡增。

 

    善意文明搭桥梁多方磋商定方案

 

    是简单终结本次执行程序，还是主动担当破解困局？执行法官选择了后者。秉持善意文明执行理念，兼顾债权人合法权益与企业正常经营可能性，避免简单处置引发更多衍生问题，执行法官主动担当作为，多次组织于某、驻企项目部及某实业公司开展磋商协调工作，历时两个月不懈努力，结合各方实际情况量身拟定多个执行方案供选择。

 

    真诚沟通换来了信任，不懈努力终促成共识。最终，各方达成一致意见，确定了切实可行的财产处置方案：自2026年起，由某实业公司每月向于某偿还5000元，直至6万元赔偿款全部还清。在法院的耐心释法明理和全程督促下，该财产处置方案顺利推进并履行完毕，于某的胜诉权益得以完整实现。与此同时，法院同步统筹解决“案中案”问题，将民工工资列为优先受偿范围，推动该实业公司分期支付拖欠工资，30余名工人的工资诉求也逐步得到满足，实现了“一案解多纷”的良好效果。

 

    从“查控无果、矛盾交织”的两难困局，到“个人权益兑现、群体纠纷化解”的双解共赢，这起案件的执结，彰显了通化县法院执行工作的价值导向。法官不被表面困境困住，而是深挖案件症结，以善意执行为桥梁，“一案解多纷”的处置方式不仅有效化解了多方矛盾冲突，更切实保障了劳动者的合法权益，让司法温度直达民生一线。下一步，通化县法院将持续聚焦民生领域纠纷，以更有力的执行举措破解“执行难”，切实维护群众合法权益，筑牢社会和谐稳定的司法防线。（吉林省通化县人民法院）