山东法制传媒网：（吴芳哲）2025年夏末的一天清晨，逄某驾驶着一辆小型客车，在路口与孙某驾驶的三轮电动车发生了刮擦。一声刺耳的摩擦声后，电动车上的孙某和乘客袁某摔倒在地。交警迅速赶到现场，调查后认定：逄某负事故全部责任，孙某和袁某无责任。

　　然而，当事故处理进入赔偿阶段时，一个棘手的问题浮出水面：逄某所驾驶的车辆登记在某商店名下，而这家商店竟未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。这意味着，伤者无法通过机动车交通事故责任强制保险获得基础赔偿。

 

　　案件几经辗转诉至法院，庭审上孙某和袁某面露难色说道“我们就是普通老百姓，家庭并不富裕，光是医药费都垫了好几千了……”。另一边，商店代表和逄某也显得焦虑不安。双方对赔偿项目、计算标准各执一词，调解一度陷入僵局。

 

　　面对这一局面，承办法官决定采取“背对背”调解方式，分别与双方沟通，逐项厘清争议焦点。法官用通俗易懂的语言进行普法：讲解到护理费、住院伙食补助费、营养费等各项请求的法律依据与现行的法律标准。

 

　　法官一边解释，一边在纸上写写画画，把抽象的法律条文转化为具体的计算过程。慢慢地，双方的情绪平复下来，开始理性地看待赔偿问题。

 

　　经过几轮沟通，奇迹发生了：原本僵持的双方，竟然在法官的调解下达成了调解协议。逄某也痛快的表示当场便可支付三万元现金。一场可能旷日持久的纠纷，在法官的专业调解和耐心普法下，真正做到了案结事了。

 

　　“没想到这么快就能拿到赔偿，法官讲得明白，我们听得清楚。”孙某和袁某拿到赔偿款，脸上终于露出了笑容。而商店代表与逄某也松了一口气说到：“之前对法律不了解，现在知道机动车交通事故责任强制保险是必须买的，这个教训我们记住了。”

 

　　法官说法：机动车交通事故责任强制保险是国家强制投保的险种，不仅是对他人的保障，也是对自身的保护。切莫心存侥幸，因小失大。而对于交通事故当事人而言，了解基本的赔偿项目和计算标准，依法理性维权，往往能更快更好地解决纠纷。

 

　　供稿：吉林靖宇人民法院