山东法制传媒网:2022年8月11日，在山东青岛市市北区检察院和法院工作人员的共同见证下，魏某和王某共同签下了和解协议。“有了这份协议，我这颗悬着的心总算能放下了。”魏某对检察官说。日前，青岛市市北区检察院积极履职，成功推进一起申请执行监督案件达成和解，既保障了申请执行人的权益，又让被执行企业得以继续经营。

 

　　一份难以执行的判决

 

　　一次寄予厚望的申请

 

　　“希望检察官能帮帮我，判决书都下了，执行了这么久他就说自己没钱。”做小生意的魏某，从2017年开始为青岛某食品公司提供塑料包装袋，受疫情影响，该食品公司未能按时支付货款，于是魏某将其法定代表人王某告上法庭。2020年12月，法院判令某食品公司王某支付货款3万余元。案件进入执行阶段，法院发现该食品公司名下无存款、车辆等可供执行的财产，而王某名下仅有几千元存款，于是就扣划了四千余元发放给魏某。因为没有拿到全部的货款，魏某思前想后，来到青岛市市北区检察院申请执行监督。

 

　　一次令人难忘的走访

 

　　一家经营困难的企业

 

　　接到魏某的申请后，青岛市市北区检察院第五检察部检察官梳理清楚案情脉络，决定先去王某的食品公司查看一下经营状况。到现场后发现，该公司仅有两名50多岁的工人，经营现状一般。

 

　　走访后，检察官继续对王某进行调查核实，了解到王某有两个在校读书的未成年子女；名下的车辆和房产因无力偿还银行贷款早已抵押给银行；有两人分别欠王某10余万元，也无力归还王某。

 

　　根据走访调查的情况，检察官分析了案件执行面临的困境，一方面涉及到申请执行人的合法权益，一方面又涉及到被执行民营企业的生存问题，本案执行标的额不大，却需要慎重对待。

 

　　一场情理兼备的调解

 

　　一个多方满意的结局

 

　　综合分析研判整个案件，考虑公司经营需要现金流、王某抚养孩子也有花费，检察官联系到了王某，向王某释法说理，建议他分期归还所欠货款。

 

　　与此同时，检察官又找到魏某，告诉他食品公司及王某的现状，王某目前确实没有合适的财产予以执行，建议王某分期归还欠款。检察官向魏某分析现实情况，与其强制执行王某公司的设备，不如保障食品公司运转，提高旺季销售能力，帮助食品公司赚取更多利润，这样更有利于归还欠款。

 

　　经过多次化解和居中引导，最终魏某和王某双方自愿达成和解。

 

　　“检察官办理案件不仅需要低头翻阅卷宗，更需要抬腿丈量现场。”在办理本次执行监督案件时，一边是生效判决确定的“有理”人，一边是受疫情冲击陷入经营危机的“困难”户，青岛市市北区检察院没有对法院执行行为进行机械审查，而是灵活考虑申请执行人权益保障、被执行人生活现状，避免了“小事刚结大事又起”。(山东青岛市市北区人民检察院)