山东法制传媒网：（蓝中悦）远亲不如近邻，乡里乡亲本应守望相助、和睦共处。但日常生活中，一些陈年琐事、一时口舌之争，若处理不当极易激化矛盾，引发纠纷冲突。近日，吉林省柳河县人民法院充分发挥“法官+人民陪审员+特邀调解员”多元解纷机制优势，成功调处一起乡村邻里的生命权、身体权、健康权纠纷，用温情司法化解邻里积怨，让僵持已久的乡邻关系重归和睦。

 

    2025年5月的一天傍晚，刘某、张某夫妇在家中刚把饭菜端到炕桌上准备吃晚饭，同村村民杨某一身酒气闯入刘某家中，因早年积攒的琐碎恩怨，借着酒劲对刘某出言挑衅、恶语相向。面对无端滋事的杨某，刘某当即出言劝阻并让其离开自己家，可杨某拒不退让，并将炕上的饭桌掀翻，双方矛盾迅速升级，进而发生肢体冲突。混乱中，杨某将刘某、张某二人打伤，刘某当即报警，民警赶赴现场后并制止双方冲突。

 

    刘某、张某夫妇因受伤入院治疗，产生相应的医疗费等损失。派出所民警对双方进行调解，但杨某态度固执，拒不赔偿。为维护自身合法权益，刘某夫妇遂将杨某诉至法院，要求其赔偿各项损失共计14532元。

 

    案件受理后，承办法官深知，该案当事人均为多年同村邻里，双方矛盾源于陈年琐事，并无深仇大恨，如果生硬判决，只会进一步加剧双方对立情绪，让邻里积怨越来越深，无法从根源化解矛盾、修复关系。为实现案结事了人和，彻底化解邻里纠纷，法院启动多元联动调解模式，邀请人民陪审员、特邀调解员共同参与案件调处，充分发挥人民陪审员接地气、知民情，特邀调解员善疏导、懂情理的优势，形成法理、情理双向疏导的调解合力。

 

    调解过程中，承办法官结合案件事实用通俗易懂的表述，向杨某解读其需要承担的相关法律责任，严肃告知其酒后滋事、伤人侵权的法律后果，让其明晰是非、知晓法理。

 

    人民陪审员立足当地乡风民俗，结合案件实际，耐心劝导双方当事人念及多年邻里情分，理性化解矛盾，不要因一时争执激化纠纷。特邀调解员则采取温情疏导方式，安抚双方对立情绪，细数邻里和睦的重要意义，引导双方换位思考、互谅互让。

 

    在三方人员耐心细致的调解疏导下，双方当事人的情绪逐步平复，对立隔阂慢慢消散。杨某深刻认识到自己酒后滋事、动手伤人的错误行为，主动向刘某、张某夫妇诚恳道歉。双方最终自愿达成调解协议：杨某赔偿刘某、张某夫妇各项损失共计1.2万元，并承担本案全部诉讼费用。杨某于调解当日现场给付赔偿款6000元及诉讼费，剩余6000元赔偿款于2026年10月30日前付清。至此，这起剑拔弩张的邻里侵权纠纷得以圆满化解，僵持的邻里关系也成功修复。

 

    柳河法院始终坚持“调解优先、调判结合”工作原则，深度激活人民陪审员、特邀调解员基层解纷力量，构建多元联动、情理融合的基层解纷体系。下一步，柳河法院将持续深耕基层矛盾化解工作，用接地气、有温度的司法服务化解群众身边的“小事、琐事、烦心事”，以多元解纷力量筑牢基层和谐稳定防线，持续擦亮司法为民底色。（吉林省通化市柳河县人民法院）