山东法制传媒网：（彭莎莎）“法官，我这起林地纠纷案件，能不能找熟人跟承办人打个招呼？”“我家的劳务合同纠纷案子，能不能帮忙通融一下？”……在林区法院的司法实践中，这样的“说情打招呼”场景偶有发生。而“三个规定”，正是斩断这些司法廉洁“污染源”的有力武器。本期专栏，我们就结合林区司法工作实际，深入解读“三个规定”的核心要义与实践要求。

 

    “三个规定”即《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。这三项规定从外部干预、内部过问、接触交往三个维度，为司法权力划定了“红线”、明确了“禁区”，是保障司法公正、维护司法廉洁的重要制度屏障。

 

    结合林区法院工作特点，“三个规定”的落实更具特殊意义。林区法院审理的林地权属纠纷、邻里矛盾、劳务合同、盗窃等民事、刑事案件，大多与群众切身利益、林区社会稳定紧密相关，一旦出现干预过问、违规接触交往等情况，不仅会影响案件公正审理，更可能损害群众信任。从纪检监督实践来看，部分廉政风险点恰与“三个规定”落实不到位相关——比如个别干警碍于情面，对亲友关于林区案件的过问未及时记录；少数干警在案件走访、调解过程中，与当事人超出工作范围接触等。

 

    落实“三个规定”，纪检组将紧盯林区司法关键环节发力。一方面，强化宣传引导，通过案例解读、专题培训等形式，让“逢问必录、违规必究”的理念深入人心，明确告知全院干警：无论是领导干部干预林区案件，还是同事、亲友过问案情，都必须第一时间如实记录，做到不回避、不隐瞒。另一方面，健全监督机制，将“三个规定”落实情况纳入日常监督、绩效考核重点内容，对案件审理、生效文书执行等环节开展专项督查，通过调阅案卷、核查记录、走访群众等方式，严查瞒报、漏报、不报等行为。

 

    在此，我们向全院干警倡议：让我们以“三个规定”为镜，将纪律规矩内化于心、外化于行。无论是审理案件，还是接待群众，都始终坚守廉洁底线，拒绝说情打招呼、杜绝违规接触交往。也诚恳欢迎林区群众和社会各界监督，携手营造风清气正、公正司法的良好环境。

 

    供稿：吉林省和龙林区基层法院纪检组