山东法制传媒网：（许莎 谢德云）“法官，我与杨某的案子，我怎么把兑现款给他？”这是今年3月宣判的一起杨某与某保险公司、刘某机动车交通事故责任纠纷案，当事人刘某打来的电话。

 

　　案件中，法院依法判决被告某保险公司赔偿原告杨某12万元，被告刘某赔偿原告杨某17918.09元，并承担诉讼费1511元。宣判时被告刘某情绪激动，认为法院判决错误，自己不该承担这么多费用。法官便就案件的法律依据和事实向当事人说明并告知其上诉权利。过了几天后，刘某多次打电话给承办法官、法官助理，表示自己依旧认为法院判决有误，法官和助理便通过电话多次向刘某就判决金额的理由、依据逐一讲解，刘某激动的情绪才有所缓和。又过了几天，刘某来到法院，找到承办法官，表示依旧对判决不完全认可，并讲述了自己对该判决的看法。这次承办法官、书记员与刘某当面就判决中的每一款项从责任划分、承担比例到举证情况、法律依据、事实依据等逐一指出并说明，刘某经过与法官和书记员的沟通表示对判决有所理解，但还需要考虑一下。法官表示诉讼的过程也是一个普法的过程，当事人对判决书不能理解的都可以来法院咨询，如果对判决不服，可在法律规定的上诉期间上诉，法律会充分保障当事人的诉讼权利。

 

　　直到本月23日，该案件刚生效，刘某就打来电话表示，要兑现赔偿款，法官听了刘某的意见，便马上联系原告，商定了具体时间、兑现方式。终于，在法官的见证下，杨某拿到了该案件的兑现款，该案纠纷得以妥善化解，真正做到息讼止争，案结事了，刘某也了却一桩心事。

 

　　该起案件，当事人从认为判决错误到主动兑现生效判决，经历了多次判后答疑，面对当事人的每一次疑问，法官都耐心回答、细心讲解，把判后答疑和法律宣传贯彻审判始终，这是法官职责所在、使命使然，也是把坚持以人民为中心落到实处，为民司法的生动实践。

 

　　自开展法院队伍教育整顿工作以来，贵州省玉屏县人民法院加大判后答疑工作力度，案件宣判后由承办法官对裁判有关程序适用、证据认定、裁判理由等向当事人作详细的解答。有力提升司法公信力，践行司法为民，维护社会稳定，取得“定纷止争、案结事了”的良好法律效果和社会效果。（贵州省玉屏县人民法院）