山东法制传媒网：（封禄禄）“法官，我把钱交上，能不能不判刑？”今年9月2日，当最后一笔100万元执行款汇入指定账户，一起历时近四年的合伙纠纷终于尘埃落定。从最初的消极规避到最终主动履行，这场“拉锯战”的转折点，正是山东省滨州市阳信县人民法院“拒不执行判决、裁定罪”这把刑事利剑的出鞘。

 

    合伙破裂，189万元垫付款引发纠纷

 

    时间回溯至2021年深秋，杨某与梁某携手开展牛羊肉线上销售业务，杨某负责产品加工、打包发货并垫付原材料成本，梁某则运营“某某羊肉铺”等线上店铺，负责销售推广及货款收取。

 

    然而好景不长，2022年1月，因利润分配问题，梁某未按约定返还杨某垫付款项189万元。这笔本该及时结清的款项，成了压在杨某心头的一块巨石，也成为了后续漫长维权路的起点。

 

    “生意不好做，我们现在手头没有这么多钱。”案件进入执行程序后，面对执行干警的多次沟通，梁某表面上配合到庭，实则始终以各种理由刻意回避财产状况申报，将“困难”挂在嘴边，将“配合”流于表面。

 

    更为棘手的是，梁某系江苏人，地域距离增加了执行难度。尽管执行干警依法向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，详细告知拒不履行的法律后果，但梁某始终是回避的态度，拒不配合执行工作。

 

    一时间，执行工作陷入了“查到无财产、经营却照常”的怪圈，仿佛走进了一条看不见尽头的隧道。

 

    刑事介入，隐匿财产行为浮出水面

 

    “梁某的店铺仍在正常经营，为何个人账户没有流水？”这个看似不起眼的疑点，引起了执行干警的高度警惕，这很可能是一起典型的通过隐匿财产逃避执行的案件。

 

    经过深入细致的调查，真相终于浮出水面。原来，梁某长期通过亲属银行卡进行资金周转，单笔交易金额高达70余万元。这一发现彻底揭穿了其“无钱可还”的谎言。

 

    鉴于梁某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，执行干警果断将相关证据移送公安机关立案侦查。法网恢恢，疏而不漏。公安机关对梁某采取网上布控后，很快在哈尔滨某地将其控制。

 

    法律威慑，从“民事了事”到“刑事追责”

 

    “我真没钱，大不了就拘留我吧。”被公安机关控制之初，梁某仍固守“民事拘留即是终点”的侥幸心理，这番言辞折射出部分被执行人对司法权威的模糊认知与轻视。

 

    “你这已经不是简单的民事纠纷了。”办案干警严肃的说道，“你隐匿财产的行为已涉嫌拒执犯罪，下一步我们将依法采取刑事强制措施。”这句掷地有声的告诫，让梁某第一次真切地感受到刑事责任的重量，他眼神里开始流露出醒悟与权衡。

 

    同时申请执行人杨某道出了沉积心底的诉求：“我不是非要他一次性付清，这么多年，不仅没分到利润，还垫进了全部货款。我只是想要一个公道。”

 

    在民事强制执行与刑事追责的双重压力下，梁某终于认识到问题的严重性。他主动联系亲属筹款，于今年6月先行支付100万元并取得杨某谅解，后被取保候审。三个月后，剩余案款全部履行到位。

 

    守信者一路畅通，失信者寸步难行。从最初的消极规避到如今的主动履行，从“民事了事”的侥幸到“刑事追责”的警醒，梁某的转变充分体现了“民事+刑事”双重威慑机制的有效性，既保障了申请人的合法权益，也促使被执行人真正认识到，生效裁判必须履行，任何试图挑战司法权威的行为，终将付出代价。（山东省滨州市阳信县人民法院）