山东法制传媒网：（蔺相虹）近日，山东省济南市钢城区法院就审理了这样一起因交通事故“私了”引发的纠纷。

 

    据悉，陆某驾驶四轮电动车撞到了顾某停放在路边的轿车，经交警认定，陆某负全部责任，顾某无责任。在双方协商下，陆某与顾某签订了《协议书》，约定陆某一次性赔偿顾某1000元，以后无责任赔付。但在维修车辆时，顾某才发现，车辆维修费用高达9000余元，远超此前陆某赔偿的1000元。

 

    因事故发生时，顾某的轿车在某保险公司投保有机动车损失保险，该保险公司为其支付了车辆维修费用。随后，顾某出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将请求赔偿的权利转让给该保险公司。该保险公司遂因保险人代位追偿权纠纷将陆某诉至法院。

 

    经法院审理认为，事故发生后陆某与顾某签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书对双方均具有约束力。协议书中“陆某与顾某一次性处理完毕，以后无责任赔付”，应认定为顾某明确放弃对陆某要求其他赔偿权利。保险法规定保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿金的责任。

 

    根据上述规定，顾某已自愿放弃对陆某索赔其他赔偿的权利，致使保险公司失去了向陆某代位求偿的法律基础。保险公司要求陆某支付代偿赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据。故判决驳回保险公司的诉讼请求。（山东省济南市钢城区人民法院）