山东法制传媒网：“没想到拖欠两年的货款，当天就解决了！法官的调解太给力了！”近日，拿到16万元货款的某环保公司负责人，对高区法院法官高效化解纠纷连连称赞。一起困扰双方两年多的买卖合同纠纷，在法官耐心细致的调解下，不仅当庭付清欠款，更让两家企业冰释前嫌。

 

    2022年，主营环境保护专用设备制造、销售的某环保公司向某科技公司供应一批价值20万元的设备，环保公司如约发货后，科技公司仍欠付货款20万元，无奈将科技公司告到了高区法院，并申请冻结了对方的银行账户。

 

    法官审查发现，这起案件法律关系很清晰，有设备供货合同及被告公司出具的付款说明，从中能够看出被告公司并非恶意拖欠，而是经营遇到了困难。

 

    若简单判决，则容易激化双方矛盾，后续执行也可能费时费力，不利于两家公司后续的发展合作。而且20万的标的额不算太大，有没有可能当场解决呢？

 

    “判决或许能定分，但未必能止争。”承办法官说道。

 

    于是，法官找到被告公司，先严肃告知其拒不付款将面临的法律后果，再从经营影响方面继续引导，“现在你公司的账户已被查封，会影响企业经营，而且案件如果进入强制执行程序，公司还可能被列入失信名单，对企业发展造成更加严重的影响。”

 

    “为20万元赔上企业信誉值得吗？”法官的这一问，让被告公司负责人沉默了许久，态度有所松动，但还是表示企业发展面临困难，实在是无力支付。

 

    看到被告公司的难处，法官转头又去做原告公司的工作，“大家做生意都不容易，现在经济环境压力也比较大，如果能通过调解，尽早拿到这笔钱，对你们公司的稳定经营和后续双方的合作是不是也更好？”

 

    “如果被告公司能想办法马上付一部分钱，剩下的保证按时付款，你们能不能少要点利息？”法官试着问。

 

    听到法官的提议，原告公司想了想，也松了口，“如果他们能够当庭支付一部分货款，剩余的能保证按时付款，我们可以放弃利息。”

 

    调解工作出现转机，法官趁热打铁，“你们双方合作多年，对被告公司目前的困难处境也很清楚，即便你们达成了分期付款协议、被告也当庭支付了部分货款，我们谁也不能保证剩余部分货款能够按期支付。诉讼拖下去对你们哪一方企业的发展都是不利的。双方现在都有困难，大家也要互相理解、各退一步，能不能就货款的支付一次性达成和解、一次性支付？早点了结了纠纷，企业也可以安心经营，没有必要为诉讼所累。”

 

    原告公司认真思索片刻后表示，“如果他们今天能当场付16万元，我们马上撤诉，双方之间的纠纷两清”。

 

    法官将原告的调解意见反馈给被告后，被告很感激对方愿意让步，也急于从诉讼中脱身，想方设法筹借到16万元当庭支付。原告也十分痛快，当庭向法院申请撤诉，法院在当天下午就解除了对被告公司银行账户的冻结。

 

    司法的价值，不仅在于裁决是非，更在于修复破裂的社会关系，激活社会发展的内生动力，持续优化法治化营商环境。下一步，高区法院将继续锚定“案结事了人和”，抓好诉中履行环节，积极探索涉企纠纷高效化解机制，为打造法治化营商环境贡献更多法院力量。（山东威海高区人民法院）