山东法制传媒网：（叶春苗）绿荫渐浓，夏日正长，可张某和冯某因借贷纠纷结下的“冰疙瘩”，却在心里焐了好些年，始终难化。在河南省新郑市人民法院，法官付焕杰盯着厚厚的卷宗，双眉微蹙。她愁的不仅是案件审限即将到期，更愁这起横跨十年、本息超700万的纠纷若简单判决，不仅难解双方“死结”，更可能让转型中的民营企业断了生机。

 

    在审理张某与冯某的民间借贷纠纷一案时，付焕杰面对的是一张横跨十年的复杂债务网。

 

    二人的事情要从2012年说起。张某做大枣深加工生意，经朋友介绍与冯某认识，双方一个手里有钱，一个急用钱，两人一拍即合，一直保持着“有借有还”的默契借贷关系。

 

    2014年11月的一天，张某经营的枣厂突发火灾，给他的企业带来了重大经济损失，陷入经济拮据的困境，为了维持工厂运营，保障工人工资，张某又多次从冯某处高息借款400万元。

 

    因双方约定月息远超法定保护上限，几年之间，张某累计支付利息超千万元。食品行业的不景气加上高额的利息几欲将张某拖垮。

 

    2017年，张某转行经营防盗门生意，逐渐有了起色。8月，冯某找到张某要求其偿还借款，经双方核算，张某向冯某打下借条，确认借款本金400万、利息305.9万元。然而，张某的新生意也需要大量的流动资金，他依旧无力履行还款义务。2024年11月，冯某对张某一直不还钱十分生气，一纸诉状将张某告上新郑法院，这场持续多年的债务纠葛，终于摆在了付焕杰的案头。

 

    付焕杰深知，简单的判决能快速结案，却难解双方心结，甚至可能让张某新企业陷入困境。为了找到妥善的解决方案，付焕杰一头扎进卷宗里，仔细梳理每一笔资金往来，厘清高息借贷背后的法律边界。

 

    第一次调解，双方争执激烈。张某出示银行流水称，其向冯某高息借款共计1600多万元，累计还款达2600多万元，中间高达一千万的差额，其超额偿还借款本息，已不欠冯某任何款项。冯某则拿着2017年张某出具的借条，坚持要求张某按借条偿还本金400万元及利息305.9万元，双方各执一词，互不相让。

 

    付焕杰心里清楚，化解这种大标的矛盾纠纷，不可能一蹴而就，一次调解不成，就多来几次。此后，付焕杰频繁约见双方，帮助双方梳理资金往来。

 

    十年账目堆积如山，让双方都头疼不已，付焕杰好像战斗中的勇士，越战越勇，在逐笔核对十年间资金往来凭证中厘清账目，最终确认张某尚欠冯某借款本金260余万元。张某和冯某被付焕杰工作一丝不苟和高度责任感打动，双方都十分信任付焕杰，这为进一步调解成功打下了坚实的基础。

 

    确认金额后，付焕杰作为“中间人”来回跑，了解他们内心深处的真实想法和底线。

 

    面对张某多年来“有借有还”的履约记录，付焕杰充分肯定其诚信底色，同时严肃指出，企业长远发展离不开信誉支撑。若不积极化解债务纠纷，不仅会让刚有起色的新企业面临经营风险，一旦被列入失信名单，企业在融资贷款等关键环节将处处受限，未来发展之路必然举步维艰。在与张某交流时，付焕杰还为他提供一些企业经营管理法律方面的意见建议，帮助其规避经营风险。

 

    对于冯某，付焕杰耐心解释《民法典》中关于民间借贷相关规定，指出该案约定的高息超出了法定保护上限，这部分利息在法律上是不予支持的。如果进入强制执行程序，过程漫长且存在诸多不确定性，还会耗费大量的时间和精力。同时，她还引入类似案例的裁判文书，让冯某直观地了解到同类案件的处理结果和执行现状，使冯某逐渐认识到理性解决问题的重要性。

 

    功夫不负有心人，经过付焕杰长达六个月“车轮战”似的精心调解，用女法官的细心、诚心和耐心感动了双方当事人，冯某和张某终于达成“分期还款+利息减免”的调解方案，冯某自愿放弃部分本金及全部利息，将借款金额确定为160万元。张某承诺先偿还40万元，剩余120万元自次月起每月25日前还款5万元，直至清偿完毕。

 

    2025年5月23日，张某如期将首期40万元还款转入冯某账户，这场横跨数年、牵扯千万资金的借贷纠纷，在付焕杰的不懈调解下，画上了阶段性的句点。

 

    “原以为钱打水漂了，没想到法官让我看到了希望。”冯某感慨的说。

 

    “司法裁判不仅要定分止争，更要为社会经济发展注入正能量。调解不是‘和稀泥’，而是在法律框架下寻找双方利益的平衡点。让双方握手言和，化干戈为玉帛。”付焕杰说。

 

    在付焕杰看来，法官的职责远不止于机械适用法律条文，更需要穿透案件表象，化解当事人内心深处的矛盾，让司法既有维护公平正义的力度，又不失体恤民生的温度。她正是凭借对工作的执著与专业，让生硬的法条化作化解矛盾的春风，为双方当事人开辟出一条握手言和的道路。（河南省新郑市人民法院）