某建筑单位承包一项工程，工程开始时，小张作为工地负责人与某供货商达成交易意向，随后建筑单位与供货商签订购买合同，但工程结束后，供货商却将施工单位以及小张诉至法院，要求施工单位及小张给付货款5万元。

 

　　庭审过程中，供货商称实际提供的材料量超过合同中约定的材料量，但也是小张要求提供的。施工单位答辩称已经支付了合同中的购货款，供货商多提供的材料超过本次工程所需，不同意支付；且小张非公司员工，未与其签订劳动合同。小张则称是代表了施工单位与供应商签订合同，也确实不是施工单位的员工。

 

　　审理查明：原告供货商与被告施工单位签订了购买合同，合同约定计划购买15万元的建筑材料，并指定了材料接收人以及接收地点。工程结束双方对账时，原告向被告供应了20万元的材料，且接收单上均有接收人签字确认。小张非建筑单位员工，系第三方劳务公司派遣人员，负责工程的施工进度、工程计算、农民工工资发放等工作。

 

　　法院认为：案件的争议焦点为原告（供货商）与被告（建筑公司）的合同是否履行完毕。本案中原告向被告提供的材料均按合同约定送往指定地点，由指定接收人进行签收，小张代表被告（建筑公司）与原告签订合同，依照《民法典》相关规定，对多余的材料可以拒签或者提前通知原告停止供货，同时合同中明确为“计划供应15万元建筑材料”，根据建筑行业交易习惯，超出合同约定价款属正常现象，小张作为指定接货人继续接收材料，材料用于案涉合同约定工程项目，足以使原告相信小张仍有代理权，并对该代理行为产生合理信赖。对于小张多确认的材料款，可根据建筑公司与小张之间的法律关系另行主张。最后法院判决：被告（建筑公司）给付原告（供货商）货款5万元。。

 

　　法律知识

 

　　《中华人民共和国民法典》

 

　　第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

 

　　第六百二十九条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照约定的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。（作者：吉林省白河林区基层法院 张鑫）