“签约的不管、管事的不认”，我的百万货款怎么办？

    吉林省通化县法院以公正裁判为企业维权撑腰

 

    山东法制传媒网：（张斯文）

 

    【百姓声音】

 

    某医药生产企业近期陷入了维权困境，一桩持续近4年的买卖纠纷，让企业的生产经营受到了一定的影响。企业负责人说，他们和一家化工企业是合作多年的老伙伴，生产药品必需的核心原料，一直都是从这家企业采购。可2022年，老伙伴突然变了规矩：不直接和他们签合同了，要找一家供应链公司当“名义卖方”，来签正式采购合同。

 

    出于对多年合作伙伴的信任，企业没多想就签了合同，按约定付了124.6万元的预付款，满心等着原料到货投产。可没想到，不仅收到的原料质量不合格、根本没法用，连之前说好的换货也落了空。

 

    如今签合同的供应链公司称自己仅过手货款，不承担责任；实际供货的化工企业又找借口拒不履约，两边互相推诿。现在，企业最关心这几个问题：

 

    这笔买卖的责任，到底该由谁来担？

 

    付出去的百万预付款，能不能全额追回来？

 

    因为原料问题造成的损失，能不能得到弥补？

 

    同时，企业也希望能得到明确的法律指引：以后再遇到这种“代签合同”的情况，该怎么规避风险、保护自己，让企业能安安心心搞经营。

 

    【正文】

 

    2026年是“十五五”规划开局之年，“持续优化市场化法治化国际化营商环境，健全中小微企业合法权益保护机制”，是“十五五”规划明确的重要部署。通化县人民法院对这起案件的审理与判决，正是对这项部署的具体落地落实，用实实在在的公正裁判，回应企业的急难愁盼。

 

    针对企业最关心的“这笔交易的责任到底该谁担”的核心疑问，法院从受理案件开始，就始终抱着“如我在诉”的心态，没有简单盯着合同上的签字方机械定责，而是全面还原交易全貌、厘清各方真实的权利义务关系。

 

    庭审中，法院组织双方围绕交易全流程充分举证质证，最终查明案涉交易从前期的报价沟通、发货跟进，到后期的质量异议反馈、换货协商，全程都是化工企业与原告直接对接；签约的供应链公司从未参与任何实际履约环节，仅承担了中转货款的“过手”作用，本质是受化工企业委托的名义签约方，二者构成明确的委托代理关系。法院最终从法律层面明确，案涉交易的实际责任主体为化工企业，解决了企业“签约的不管事、管事的不认账”的维权困境。

 

    针对企业“付出去的百万预付款能不能全额追回、造成的损失能不能得到弥补”的核心诉求，法院在审理中逐一核查了案件的关键事实，以严谨的证据评判定分止争。法院查明，案涉的原料，比合同约定的交货时间晚了整整半年才送到，送到后一检测，关键杂质的含量远超双方约定的标准，根本无法投入生产使用。三方签订的换货协议也已明确认可了货物质量不达标的事实。而化工企业提出的“包装标签拆改影响二次销售”的拒换货理由，在三方换货协议中根本没有相关限制性约定，完全没有合同与法律依据。

 

    化工企业拒不履行换货义务的行为，已经构成了根本违约，直接导致企业签合同买原料生产的目的完全落了空。最终，法院依法作出判决：解除案涉买卖合同，判令化工企业全额返还原告124.6万元预付款，同时还要支付对应的资金占用利息，弥补企业的损失。

 

    对于企业及广大市场主体关心的“今后遇到类似代签合同的情况，该如何规避风险、保障自身权益”的法治期待，案件承办法官在判后专门作出了通俗易懂的法律提示，结合案件情况详细解读了“代签合同”模式暗藏的权责不清风险，用大白话讲解了《民法典》中关于委托代签合同的责任归属规定，提醒广大市场主体签约前务必厘清交易的真实主体，把各方权责在合同中写清楚、说明白，同时妥善留存全流程的沟通记录、履约凭证等证据，从源头防范合同陷阱。

 

    近年来，通化县人民法院始终坚持“法治是最好的营商环境”理念，在“十五五”开局之年，持续把“如我在诉”的意识融入每一起案件的办理中，依法公正高效化解涉企纠纷，平等保护各类市场主体的合法权益，以有温度、有力度的司法服务，为通化县经济高质量发展筑牢法治屏障。

 

    供稿：吉林省通化县人民法院