山东法制传媒网：（张斯文）“这笔债我追了很久，山东、北京一路跑下来，没想到最后在通化要回来了。”

 

    近日，在吉林省通化县人民法院审判庭，李某（化名）在签下调解协议的那一刻，难掩心中的激动，一番朴实的话语，道出了这场跨域维权的不易。这起几经周折、程序复杂的建设工程施工合同纠纷，终于在工程所在地法院画上圆满句号。

 

    这起纠纷的缘起，要回溯到2017年。被告山东某建设公司承建通化县某互通匝道桥工程，将部分工程分包给北京某公司。工程竣工结算后，山东公司尚欠166万余元尾款未结。2024年，北京公司将此项债权转让给实际施工人李某。为追讨欠款，李某先后申请仲裁并向山东、北京两地法院起诉，皆因管辖等问题未获实质审理，维权陷入僵局。最终，李某于2026年1月向工程所在地通化县人民法院提起诉讼。

 

    受理案件后，承办法官敏锐觉察到，此案不仅关乎款项支付，更关乎当事人对司法效率与公正的期盼。案涉时间长、程序多、对抗强，若简单裁判，恐难真正解纷。

 

    秉持“调解优先、实质化解”的司法理念，承办法官先对案件细节抽丝剥茧，逐一梳理、厘清债权转让效力、利息核算标准等关键法律问题，为后续调解筑牢法律基础。随后采用线上沟通、线下约谈相结合的方式，多次与原、被告及第三人三方当事人反复沟通、耐心协调。沟通中，法官一方面向被告山东某建设公司释明法律规定、拖欠工程款的违约风险，以及拒不履行义务对企业信誉、市场经营的不利影响，引导其正视自身责任；另一方面也向原告李某客观分析判决后的诉讼周期、执行成本等现实问题，劝其理性看待争议。依托工程所在地法院的属地优势，法官精准找准矛盾症结，一点点疏导双方心结，引导当事人放下过往的程序争议，聚焦当下实际问题协商解决。

 

    在法官的不懈疏导和耐心斡旋下，原本对立的双方终于达成和解：山东某建设公司承诺于2026年2月14日前，一次性向李某支付工程款、质保金及各项仲裁、诉讼相关费用共计171万余元；李某也为促成和解，自愿放弃了数十万元的利息主张。

 

    这份在通化签署的协议，让李某在辗转多地后，终于体会了实实在在的“获得感”；也让被告企业卸下了多年的债务包袱与诉讼之累。一场持续多年、跨域多省市的纠纷，在此刻真正实现“案结、事了、人和”。

 

    一纸调解书，化解多年怨。这起案件的圆满解决，深刻诠释了司法为民的真谛：司法为民，不仅在于裁判的公正严明，更在于对矛盾纠纷的实质化解；司法效能，不仅体现于诉讼程序的规范严谨，更体现于在当事人最无助、维权最艰难的时候，给出最可信赖的司法解答。通化县人民法院正是以“如我在诉”的司法情怀，在当事人维权屡屡碰壁的路口，铺就了一条通往公正、重拾信任的法治之路。下一步，通化县人民法院将继续坚持以人民为中心，聚焦人民群众急难愁盼问题，充分发挥审判职能，深化诉源治理，以更有力量、有温度的司法实践，回应时代所需、民心所向。

 

    供稿：吉林省通化县人民法院