九万元背后的陈年心结，一位法官的“解结”之道

　　——河南省郑州市中原区人民法院通过善意执行化解七旬老人积怨

 

　　山东法制传媒网：（穆童 王欣钰）一件标的额9万余元的执行案件，背后是两位七旬老人之间多年的邻里积怨与难以释怀的心结。当判决书上的数字遇上现实中的情感纠葛，法院该如何实现“案结事了人和”？郑州市中原区人民法院柴广智法官用一场充满温情的调解给出了答案。

 

　　九万元背后的陈年纠葛

 

　　申请执行人冯大爷与被执行人范某生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，标的额9万余元，看似普通，却藏着两位七旬老人多年的积怨。

 

　　几年前的一次邻里争执，让原本低头不见抬头见的两人彻底反目。范某一时冲动对冯大爷动了手，造成其多处骨折，鉴定为轻伤一级。范某因此承担了刑事责任，被判处有期徒刑九个月，并附带民事赔偿2万余元。然而，冯大爷的后续康复治疗费用又累计近10万元，就这笔费用的承担问题，双方对簿公堂。法院经审理，判决范某赔偿冯大爷医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9万余元。判决生效后，范某未主动履行，冯大爷向法院申请强制执行。

 

　　扣划易，解结难

 

　　案件进入执行程序时，范某的银行账户已被依法冻结。查询显示，范某每月有近4000元退休金，扣除基本生活费后，可以逐月扣划支付冯大爷的赔偿款。这是一条常规的执行路径，但柴广智法官却选择了“慢下来”。

 

　　“直接扣划，案件能在系统里结案，但两位老人之间的疙瘩就可能成了死结。”柴法官意识到，单纯追求执行到位，可能埋下更深的隐患。两位老人心结未解，日后难免再生纷扰。

 

　　为真正化解矛盾，柴法官决定先与双方进行沟通，找到症结。 电话那头，冯大爷的委屈不止于钱——范某出狱后多次上门争吵，甚至在小区散布不实言论，使他身心俱疲，难以安宁。而范某也满腹怨气，他对后续高额赔偿费用心存疑虑，更因被贴上“老赖”标签而倍感压力，子女埋怨、邻里指摘，让他进退两难。这些“案外之音”让柴法官更加确信，此案的关键不在“执结”，而在“心解”。

 

　　背对背沟通，融化坚冰

 

　　为了做通两人的思想工作，柴法官采用“背对背”方式分别做双方工作。他先把范某约到了法院，刚一开始并没有直奔赔偿问题，而是先算起了“人情账”，“几十年的邻居，为点口角闹到这份上，值当吗？你这边孩子陪着跑法院耽误工作，他那边躺家里养伤还得受罪，除此之外，还给邻居们茶余饭后增加点谈资，其他还有啥好处？”这番话让一直梗着脖子的范某沉默了。接着他又让范某仔细查看了冯大爷在诉讼阶段提交的证据，“这赔偿金都是法院审过的，不是老冯瞎胡要的，这都有依据。该承担的法律责任到啥时候也是逃不掉的。你回去以后再好好考虑考虑，是继续赌气呀，还是把这个问题从根上解决了。”

 

　　随后，柴法官又约了冯大爷进行当面沟通，“两家住得这么近，天天碰面心里堵得慌，对康复也没好处。他的错，法律已经定了；你的难处，他也看见了。把话说开，比啥都强！”

 

　　最终，在柴法官多次背对背沟通后，两位老人终于愿意坐在一起。没有激烈的争吵，只有冷静地沟通。范某当场表示认可赔偿金额，其子女也主动提出帮忙筹款，一次性付清了9万余元赔偿款。冯大爷收到了款项，也放下了积怨。

 

　　法官心语：

 

　　“这个案件我多费了些功夫，看似慢了，实则快了。”案件圆满结束后，柴广智法官总结道，“对当事人来说，从根本上化解了矛盾，避免了后续无尽的烦恼；对法院而言，减少了潜在衍生案件的发生，节约了司法资源。这笔‘时间账’，无论怎么算，都特别值！”

 

　　典型意义：

 

　　该案是中原区人民法院践行“善意文明执行”理念的生动缩影。执行工作不仅是维护生效判决权威的强制手段，更是化解社会矛盾、促进社会和谐的重要方式。法官在执行过程中，用心用情穿透案件本身，看到当事人的心结，通过耐心细致地调解，最终实现了法律效果与社会效果的统一。

 

　　供稿：河南省郑州市中原区人民法院