山东法制传媒网：（丛旸）近日，吉林省靖宇县人民法院新收一起因“玻璃”引发的民事诉讼，最终法官通过“背对背”调解的方式巧妙化解了纠纷。

 

    事情的起因是陈某找于某文、王某友、刘某军换窗户。于某文负责做玻璃，王某友、刘某军负责安装。玻璃更换后，陈某发现玻璃尺寸与窗框不匹配，便要求重新更换，在后续协商中，于某文承诺让陈某到白山市去订做，并承担费用。得到承诺后，陈某即到白山市购买了玻璃，并花费运费、安装费、发泡胶及卫生费共计3130元，当陈某向于某文、王某友、刘某军索要上述垫付款，却遭到拒绝，无奈诉至法院，法院也对此进行了调解。

 

    因为案件所涉人数众多，民事审判庭法官采取“背对背”调解的方式，与当事人一一进行沟通。

 

    法官沟通得知，王某友、刘某军与陈某为朋友关系，二人推荐陈某到于某文处订做窗户，并赚取玻璃安装费用。法官从情理的角度出发，引导大家珍惜兄弟情谊，换位思考。

 

    承办法官晓之以理，动之以情：“朋友信任你们，请你们介绍于某文制作玻璃。钱财事小，友情事大。几百块钱的事儿，往后还要相处，应为陈某承担运费以及二次安装费。”

 

    通过法官的不断沟通，王某友、刘某军愿意承担对陈某造成的运输和二次安装费用，每人承担535元。

 

    于某文与陈某事先并不认识，所以沟通难度较大。但是法官从谈话了解到于某文同意赔偿陈某，但是不同意拿太多钱。法官从法理的角度进行分析，告知于某文对陈某造成损失进行赔偿是必然的，后于某文同意承担1930元，案结事了。

 

    这起“玻璃纠纷”是生活中常见的民事矛盾的缩影。法院以调解促和谐既依循法理让侵权者担责，又融通情理守护人际温情。（吉林省靖宇县人民法院）