山东法制传媒网：（于童）被告拒不到庭，法官如何审案？近日，吉林省临江林区基层法院受理一起金融借款合同纠纷，在被告无正当理由拒不到庭的情况下，进行了缺席判决。

 

　　这起案件是一起贷款合同纠纷，原告是浙江一家金融有限公司。原告起诉后，法院根据原告方提交的被告合同约定诉讼期间送达地址，通过法院专递邮件向被告邵某、余某送达了应诉通知书、证据材料、传票等诉讼文书材料，并在邮单上附上邵某、余某的电话。但是，法院专递邮件邵某、余某未接收退回。

 

　　收到退件后，法院通过电话再次与邵某、余某联系，邵某、余某依旧拒接电话。法院开庭当天，邵某、余某仍未到庭参加庭审。

 

　　因邵某、余某无正当理由、未按照传票载明的开庭时间到庭参加诉讼，法院认为，应视为邵某、余某放弃了抗辩的权利，他们应当承担对自己不利的法律后果。

 

　　最终，临江林区基层法院综合审判庭综合案件证据材料，依法作出一审判决，支持了原告的诉讼请求。

 

　　法官说法

 

　　被告不出庭视为放弃抗辩

 

　　法官说，根据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由不出庭，应视为放弃抗辩权利，法院可以缺席判决。通常，被告为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，会到庭参加答辩，并对原告所提的诉求及证据进行举证、质证。如果被告未到庭，法院仅就原告进行询问、核对证据、听取意见，视为被告方对原告起诉状相关诉求和证据没有异议，这样作出的缺席判决可能对被告不利，相应的后果也应由被告自行承担。（吉林省临江林区基层法院）