山东法制传媒网：（毕凝）“因2015年我公司与某科技公司签订设备购销及安装合同，我公司已经履行供货、安装义务，但对方未依约付款，请求确认我公司对某科技公司享有债权121万元……”

 

　　“某设备公司申请普通破产债权确认之诉已超过法定时效，且该公司提供的生产线配套设备存在设计缺陷，不能实现合同目的，该公司诉讼请求不成立……”

 

　　近日，在吉林省白山市中级人民法院互联网审判法庭，一起普通破产债权确认案件以“网上”开庭方式进行了审理。

 

　　本案早在一个多月前已确定好开庭时间，因本案原告及其委托诉讼代理人都在上海，办案法官杨文华随时关注着各地新冠肺炎疫情情况，直到开庭前一星期，杨文华法官了解到上海部分地区仍属于疫情中风险区域。经过与原告联系得知，原告一方在开庭前预定的机票因疫情被退票，而改签目的地同样要面临十四天的隔离期，所以本案如果坚持现场开庭，必然要面临案件延期审理或者让原告承担高昂的隔离时间成本和经济成本的损失。考虑到原告一方现场开庭的实际困难以及原、被告都希望案件能如期审理的诉求，杨文华法官在反复与原、被告双方沟通，确保案件“网上”审理不影响双方举证、质证等权利后，最终采取远程视频开庭方式审理本案。

 

　　因为本案诉讼标的较大、证据较多，原、被告先将相关证据原件通过邮寄方式提交到法院。其后由办案法官在开庭前组织原、被告进行证据交换，防止开庭时出现突发状况影响开庭进程。同时，技术部门在开庭前对法庭远程视频设备进行细致周密地调试，在开庭准备期间也派出人员对网上审理提供技术支持。得益于开庭前较为完备的准备工作，当事人在网上举证、质证，充分阐述各自主张及意见，本次庭审只用了一个多小时就顺利完成。庭审结束后，双方当事人对这种“网上开庭”模式都比较满意，特别是在上海的原告，对法官为民解忧、灵活办案的工作作风表示感谢和赞扬。

 

　　群众的司法需求，就是法院努力的方向。白山中院在开展“我为群众办实事”实践活动中，法官干警敬业负责、主动作为，用心用情为当事人解难题、办实事，既保障了诉讼当事人的诉讼权利和合法权益，又体现了白山中院“让数据多跑路，让群众少跑腿”的诉讼服务便民理念。（吉林省白山市中级人民法院）