山东法制传媒网：山东青岛莱西市人民法院真情调解，从田间地头到百姓心头。

 

　　案例一

 

　　同村堂兄弟为了两家地头上的小路多次起冲突，最终闹上法庭。莱西法院河头店法庭法官将办案地点搬到地头小路上，通过耐心调解促两兄弟冰释前嫌，化解心结。

 

　　邹某飞和邹某君为同村堂兄弟，二人承包地相邻，中间仅隔一条小路。为了增产增收，邹某君不断向外扩种，导致两家中间的小路愈来愈窄，拖拉机等作业机械无法通行。多年来，两家多番协调无果，积怨越来越深。最终，忍无可忍的邹某飞一纸诉状将堂哥告上法庭，要求排除妨碍、恢复通行。

 

　　道路问题存在近二十年，基于二人的特殊亲属关系及涉地纠纷缘由的复杂性，承办法官便将重心放在化解积怨、调和矛盾上，联系村委会干部、人民调解员，共同深入田间地头进行现场勘查，厘清纠纷的客观情况，又针对双方当事人的心结耐心释法说理。

 

　　经过承办法官三个小时的劝说调处，双方在村委会干部、人民调解员的见证下，重新划定地界上的通行路线，并保证不再随意破坏村路。二十年的纠纷终于化解，邹某飞当即写下撤诉申请，两兄弟也握手言和、重归于好。

 

　　案例二

 

　　近日，莱西法院依法审理一起相邻通行纠纷，通过实地勘察了解案件原委，为相邻权“划界”，依法驳回了原告的诉讼请求。

 

　　原告徐某于2017年自建农居5间，但一直未入住，该房屋东邻排水沟、西邻生活主路、南邻被告任某场院地、北邻马某家。徐某认为农村通常情况下都是将南门作为生活主要出入口，而其房屋南面由任某种上了速生杨树，侵害了其通行权益，故起诉要求任某立即排除妨碍，将位于自家门口的三棵杨树铲除、将门前8米范围内的土地（自东向西至生活街）地上附着物立即清除，以利于通行。

 

　　受理案件后，法官到现场进行勘察，发现案涉房屋现由西门出入，南门出入口前是任某栽种的速生杨树，但从杨树的树龄看，种植时间早于案涉房屋建设时间。法官经调解无效后做出判决，“对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持；但有条件另开通道的，可以另开通道。原告现开西门出入，南门并非历史形成的必经通道，其诉讼请求于法无据，不应支持。”判决后原告不服，提起上诉，后又撤回上诉，服判息诉。

 

　　后语

 

　　现实生活中，邻里间的利益冲突最为集中，因生活琐事产生矛盾在所难免，若处理不当不仅会破坏邻里和谐，还可能影响社会稳定，这是长期困扰基层社会治理的一个难题。莱西法院充分总结、提炼丰富法治实践经验，走进田间地头，现场开展涉相邻纠纷案件多元解纷工作，以真情调解打破内心隔阂，以柔性释法化解强硬对抗，既能有效维系邻里和睦，也是积极融入基层社会治理、践行“我为群众办实事”、学史力行的生动实践。（山东莱西法院）